![[info]](/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
![[info]](/img/community.gif?v=92.2){kind=small}
Отредактировал тест, по вашим замечаниям.
Хочу заметить, что он был несколько не доделан (путаница с баллами была кое-где) и впрямь перегружен моими собственными предпочтениями. Это я исправил.
Добавил ещё 4 вопроса на эрудицию для объективности.
Да и доля юмора тоже в этом тесте есть, не надо относиться к нему серьёзно на 100%
Расширил список опер Римского-Корсакова (кстати, в этом вопросе подвох, ибо почти все перечисленные оперы имеют хороший высокий, почти одинаковый балл, а вот другие варианты ответа...)
Ну и теперь, надеюсь, вывод о том что, кто-то "плохо знает русскую музыку" будет действительно не безосновательным.
Так что Вэлкам! Прошу всех Вас пройти этот тест ещё раз...
Если будут ещё претензии и замечания, советы, пишите.
Всё поправим!
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:4
May 23 2006, 12:17:28 UTC 6 years ago
Кроме того, много лишних опций выбора. Присутствует тавтология. Совершенно непонятны фразы типа "Я лучше на Кипелова схожу" или "Лучший композитор - Игорь Крутой" (дословно не упомню как там у вас). Чувствуется снисходительное отношение к людям, которые слушают другую музыку - совершенно необоснованное на мой взгляд, более того - неподлежащее (опять же - на мой взгляд) человеку, который действительно понимает музыку.
И последнее: фразы типа "Вы сами прекрасно понимаете, что Вы плохо знаете классическую музыку." или "Хватит слушать только попсу или металл (или что там Вы ещё слушаете)" могут задеть чувствительных людей и оставить неприятное впечатление от теста. Я бы рекомендовал вам не писать больше тестов.
Извините )))
May 23 2006, 12:31:45 UTC 6 years ago
6 years ago
May 23 2006, 12:34:15 UTC 6 years ago
May 23 2006, 12:39:15 UTC 6 years ago
May 23 2006, 14:11:19 UTC 6 years ago
Для сравнения приведу недавний тест на знание русской литературы. который я прошёл с блеском, не зная при этом ответов на вполне элементарные вопросы по Достоевскому, зато зная наизусть стихи Г.Иванова. Так что такие тесты не очень адекватны.
Но к ним надо относиться в первую очередь с юмором, но никак не как к руководству к действию.
6 years ago
6 years ago
6 years ago
May 23 2006, 12:45:48 UTC 6 years ago
May 23 2006, 13:16:43 UTC 6 years ago
1. Некорректно поставлены вопросы.
2. Некорректно написаны ответы.
3. В каждом вопросе видно «пальцЫ» автора.
4. Тест ориентирован либо на проверку знаний учащихся, либо специалистов.
А между тем, большинство простых слушателей, отмечу, не менее благодарных, не знают всех этих нюансов, но слушают с удовольствием. Почему вы сравниваете классику с «Арией»? Кстати, это говорит о том, что сами вы не компетентны или относитесь плохо к людям, чьи вкусы отличаются от ваших. «Ария» тоже музыка, но другая. И Вагнер тоже музыка, и Игорь Крутой, как ни странно, тоже. Исходя из вашей удивительной логики, я, меломан «со стажем», слушающий музыку Ренессанса, прогрессив-, барок-, фолк-, классик-, джаз-, арт-рок и рок-ин-оппозишн, black, doom, gothic, панк, death, industrial – ничерта в музыке не смыслю? Смешно. С другой стороны, назвав пару тройку групп не известных вам, спросив о солисте какого-нибудь коллектива (70-х ли, современного), и увидев ваши круглые от удивления глаза, имею право сделать вывод о том, что вы – профан, и ничегошеньки не смыслите в музыке. Хотя, если таким образом вы взялись повеселиться, пошутить и других насмешить – это вам удалось. И еще, мир клином на русской классике не сошелся.
May 23 2006, 13:25:37 UTC 6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
May 23 2006, 13:48:12 UTC 6 years ago
Непосредстенно о русской музыке здесь нет ничего, кроме композиторов и тональностей. Но, поверьте, русская музыка — это не цифры. Замечу также, что отношение свысока со стороны некоторых "профессионалов от классики" к иным, новым музыкальным явлениям стало притчей во языцех.
Мне, как профессионалу, стыдно это наблюдать. И стыдно видеть ваш снобизм, г-н rusconp, — как и то, что вы свели огромный пласт музыкальной культуры к именам и датам.
May 23 2006, 14:04:37 UTC 6 years ago
Мне просто кажется, что если человек любит какое-то произведение, то он хотя бы раз поинтересовался, когда оно было написано и в какой оно тональности; мне кажется, это нормально и естественно... и, в частности, на этом-то и можно проверить, знает ли он на самом деле это произведение, или просто 3 - 5 раз послушал и считает, что он уже знаток.
Если человек по-настоящему любит Шостаковича (а не его "цифры"), то ему не составит труда догадаться откуда в его музыке тембровая цитата...
Ну и потом, из чего состоит история русской музыки как не из композиторов и их произведений, что помимо рассуждений о композиторах Вы могли бы сказать о русской музыке "непосредственно" и предложить в качестве проверки на её знание?
Ну а что касается "притчи во языцех", то я вовсе не обязан быть толерантным... Да и с высока я, честно говоря, ни к какому увлечению неакадемической музыкой не отношусь (ибо сам кое-чем в своё время увлекался), но если Вам так кажется, попробуйте воспринять это с юмором...
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
May 23 2006, 14:24:04 UTC 6 years ago
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:4
May 23 2006, 14:34:05 UTC 6 years ago
May 23 2006, 14:59:38 UTC 6 years ago
Короче, спасибо всем!
6 years ago
May 23 2006, 16:53:20 UTC 6 years ago
Там есть какой-то вопрос о любимом композиторе или произведении (точно не помню).
Так вот - кто получит больше балов: тот кто укажет укажет ''Лунную сонату Бетховена'' или тот кто выберет Стравинского?
May 23 2006, 17:01:20 UTC 6 years ago
Никто не обязан быть терпимым :)
А тот, кто не угадает - быдло, профан и невежда, гы-гы-гы, с неадекватной самооценкой и без чувства юмора. :)May 23 2006, 17:46:28 UTC 6 years ago
May 23 2006, 18:38:51 UTC 6 years ago
Как Вы правы!
Это все ужасно!
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
May 23 2006, 19:02:44 UTC 6 years ago
Кого задело - прошу простить, но вопрос касался автора и тех, кто счел результаты теста некорректными. Думаю, автор не нуждался в адвокатах (или я ошибаюсь?). Обоснование выводов - выше. Господам(жам) защитникам просьба не беспокоиться, здесь никто никого пинать ногами не собирался, люди цивилизованные.
Смысла говорить на эту тему больше не вижу, тем более, когда собеседник не настроен слушать. Господину ruscomp внимания, терпения, чуткости.
May 23 2006, 19:34:47 UTC 6 years ago
Собственно, тест, конечно, довольно-таки нелепый. Но. Во-первых, не так-то просто создать корректный тест, настоящие, грамотные тесты обычно создаются несколькими людьми, причём, профессионалами как в тестируемой области, так и в психологии.
Так что, зачем столько эмоций и серьёзности?
Ну а потом, заглянув в юзеринфо, обнаружил, что автор теста весьма молод. Ну, как говорится, не мне, пишущему в жж раз в год и не имеющего вообще никакого юзеринфо, аппелировать к таким данным, да всё же - это ведь многое объясняет. Отсюда и некоторый снобизм, и однобокость, и пальцЫ и категоричность.
В общем, по-моему, ругаться совершенно ни к чему, а автору просто можно, тем более, он и сам, кажется, не против - попробовать переработать тест, с учётом замечаний, сделать его покорректней - и, может, будет всё ок. Хотя, тест очень непростой для реализации, да.
И ещё, совет - если есть желание сделать "шуточный" тест, лучше его сделать 1)короче в плане предлагаемых вариантов к каждому вопросу; 2) добродушней и без негативных оценок; 3) тем более, не пенять слушанием "Арии" там, или "Кинчева". Безотносительно смысла, вкладываемого в такие пренебрежительные оценки, выглядят они глупо.
Удачи!
May 23 2006, 19:37:37 UTC 6 years ago
Да тут просто вече неврастеников! Абсолютно непонятно, почему аудитория принимает тест столь близко к сердцу, и это при том, что кругом магнитные бури.
Удачи Вам!
May 23 2006, 21:42:39 UTC 6 years ago
ca
Во-первых, зачем вы сделали тест, чтобы люди _проверили_ знания и _захотели_ их расширить, или чтобы погарцевать на своем коньке и унизить тех, кто больше любит Бетховена (ДДТ, Крутого...) чем Стравинского? (Ставить оценку за предпочтение одного произведения другому --- это детский сад, при чем тут знания?). Далее, когда слушаешь Вагнера, совершенно необязательно знать название каждого _лейтмотива_левой_пятки_троля_ для адекватного восприятия музыки (хотя, для эрудиции можно, конечно, посидеть в читальне), поскольку это больше касается композиторской техники, чем конечного музыкального результата. Мне было бы совершенно по-барабану, помнит ли человек, солько страниц в моей поэме или в какой тональности написана ПП, поскольку не для этого музыка пишеться.То же касается и дат, первоисточников и т. д., то есть, совершенно безосновательно человеку, переслушевшему всего Баха заявлять, что он не знает этой музыки только потому, что не помнит точно даты написания 1-го тома ХТК, ведь это же не муз. школа, честное слово (я всегда думал, что такие тенденции оценивания имеет только украинское музыкознание :). И, кстати говоря, тесты (особенно средствами интернета, с автоматической раздачей балов без участия экзаменатора и разных видов работ) -- это скорее удел "Космополитен", поскольку не позволяют по-настоящему оценить знания. Да и, кстати, зачем оценивать? Не лучше ли идти и еще выучить 17-ю сонату?))
May 24 2006, 08:21:33 UTC 6 years ago
остается надеяться, что молодость лечится временем.
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
May 24 2006, 13:56:35 UTC 6 years ago
May 24 2006, 22:00:52 UTC 6 years ago
тест находится здесь - http://community.livejournal.com/ru_cla
комменты скрываются до получения первых правильных ответов (наверное, не более чем 1-2 дня с момента публикации?)
:))
May 25 2006, 19:54:10 UTC 6 years ago
Музыку люблю совершенно бескорыстно.
Нотной грамоты не знаю и знать не желаю.
И тем не менее, прошла Ваш тест с удручающе позитивным результатом.
http://phoneme.livejournal.com/476626.h
Знаете, почему? Вы такой сноб, дорогой товарищ, что в каждом вопросе отвечающему требовалось просто выбирать наиболее "распальцованные" варианты ответов... :))))))