Александр Локшин

Недавно дирижировал записью его вокальных сочинений. Потом большинство музыкантов говорили, что им понравилась музыка. Редкость для современной музыки, не так ли?

А чем именно? И где, если не секрет?

"Симфониеттой" и "Искусством поэзии".

Простите, сейчас увидела, что это была запись. И все же - что?

Ваша ссылка ведёт не на музыку, а на второстепенную информацию.

Караул. И верно. Но страничка с музыкой имеет тот же адрес.
Как же сделать, чтобы попасть прямо на нее?

На самом деле не тот же. Если посмотреть, что браузер внизу показывает, когда подводите мышку к ссылке "Downloads", то там будет вот такое:

http://www.lokshin.org/lokshin-downloads.htm (и это и есть прямой адрес)

Просто это фреймовый сайт, а для них то, что показывается наверху в качестве адреса - это адрес "обёртки", а адреса отдельных "подстраниц" приходится выяснять окольными путями.

Большое спасибо. Исправила.

Несколько пристрастный комментарий.

Хочу заметить.
Самые заметные на мой слабый и легкий взор сочинения Александра Лазаревича это Реквивем(1-я симфония), 3-я симфония (на стихи Киплинга), Песенки Маргариты (THE BEST!!!) и 11 симфония на стихи Камоэнеса.

Вряд ли правильно мне кажется считать Локшина композитором чье творчество «преломлено через призму Шостаковича». Скорее можно говорить о влиянии На Шостаковича самого Локшина. Тем более, что в юные годы он был поразительно харизматичной и популярной личностью.

Хочу также отметить два момента (раз уж есть такой повод). Первое, это влияние на творчество Александра Лазаревича еврейской музыки и (что занятно, хотя, вероятно, и не особо значимо) песен Александра Галича. АЛ с исключительным вниманием относился к его творчеству и по собственным утвержденим использовал отдельные элементы песен в своих произведениях. Второй момент это длительное и плодотворное сотрудничество с Баршаем. В частности «Исскуство Фуги» было оркестровано Локшиным, и (поразительная творческая наглость, неправда ли?) им была ДОПИСАНА последняя незавершенная фуга цикла.

Творчество Локшина тем более стоит наособицу в современной музыку, что основной жанр его музыки это камерные симфонические вариации. Камерность его симфоний особенно заметна в последних произведениях. К несчастью я не имею более возможности посмотреть в паритуру 11 симфонии, но по памяти отмечу — малое количество инструментов и формальную бедность мелодического языка он там компенсирует фантастическим гармоническим богатством полифонии и столь же безукоризненной оркестровкой. Я безусловно не вполне объективен в оценках, ибо мне кажется, что и самому Малеру составило бы честь подобное сочинение.

Замечу (ну малоли, какие бывают совпадения ;-)) Что готов поделится всем скачаным за последнее время вместе с жестким диском за запись lossless означенных выше сочинений Александра Лазаревича. Поскольку я, к несчастию я временно ограничен в средствах и времени и не могу приобрести их легальным образом. Может кто поделится? :-))))))))

Re: Несколько пристрастный комментарий.

Большое спасибо, что написали. Что касается стилистичеких связей Шостаковича и Локшина, то я, собственно, и сказала, что "малеровское влияние в нем как будто НЕ БЫЛО ПРЕЛОМЛЕНО через призму Шостаковича - а ведь "малерианство" многие наше симфонисты получили, мне кажется, именно "из рук Шостаковича". Вообще он НА УДИВЛЕНИЕ НЕ ПОДДАЛСЯ ОБАЯНИЮ DSCH - принадлежа к тому поколению, которое было Шостаковичем буквально раздавлено". Простите за такую длинную самоцитату.

Интересная мысль о влиянии еврейской музыки. Ритмика, да? Мне не приходило это в голову - слишком плохо ее знаю. Но, наверное, Вы правы. Насчет Галича - ну, если уж АЛ сам говорил...

Я бы, наверное, не стала так буквально понмать используемое Локшиным слово "вариации". Об этом можно долго говорить, но, мне кажется, он употребляет его не в структурном смыле слова, но почти метафорически. Что ждо камерности - да, это его отличительная черта; и тотальная тематизированность всей фактуры тоже, а это, мне кажется, то самое, что молодые нововенцы подхватили у Малера, в его оркестровом письме. То есть буквально как в оркестровом Шенберге: с его пометками, где проходит главный голос.

Лосслесс Локшина нету у меня. Есть только то, что я взяла с этого сайта.

Re: Несколько пристрастный комментарий.

Только что мне позвонил А.А.Локшин и уточнил, что последнюю фугу реконструировал не Александр Лазаревич, а сам Рудольф Баршай. Он очень настойчиво просил непременно выложить эту поправку в соответствующем посте, что и делаю.

Спасибо! Я никогда раньше не слышала ни имени этого композитора, ни его музыки. Надеюсь, кто-нибудь обладает записями его музыки и выложит ее здесь. То, что лежит на сайте, посвященном А. Л. Локшину, обязательно послушаю.

И Вам спасибо за отклик.

Слышал в детстве Симфонию для контральто и камерного оркестра на стихи японских поэтов, по-моему это была премьера в БЗК, дирижировал Баршай, кто пел не помню, но помню, что сочинение произвело значительное впечатление.

Даже в детстве? Не так-то это просто.

На меня все же самое большое впечатление произвела симфония на сонеты Шекспира. То, что услышала позднее, несколько охладило мои восторги, но удивление и почтение, конечно, остались. Сейчас послушаю заново после пятилетнего перерыва, проверю впечатление.

Думаю, сообщникам будет небезинтересно прочесть о весьма непростой судьбе Локшина и в моей заметке тут: http://berkovich-zametki.com/2006/Zametki/Nomer1/Licht1.htm
В конце указанной страницы есть еще моя полемика с Майей Улановской, которую я очень уважаю, но с аргументами ее согласиться никак не могу.